webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation Notre approche Nos départements Nos avocats Nos distinctions Nous contacter Equipe restructuring Agenda / évènements Nos événements Autres événements Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Réseau Simon Avocats Prévention Procédures collectives Dirigeants Actionnaires / Investisseurs Créanciers Social Opportunités Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre du restructuring
L'actualité juridique et économique des acteurs du restructuring par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Social
 

Activité partielle vs prise en charge AGS

La crise sanitaire actuelle a incité les pouvoirs publics à adopter des mesures de soutien, afin de prévenir notamment les conséquences sociales qu'une telle situation pourrait entraîner. Le gouvernement français a ainsi privilégié la prise en charge des salaires par la généralisation du dispositif de chômage partiel ou total appelé « activité partielle ».

Parallèlement, le régime de garantie des salaires (AGS) relatif aux entreprises en difficulté a également évolué, afin d’adapter ses modalités d’intervention.



Pour pallier les difficultés liées à la crise sanitaire actuelle, des dispositions particulières ont été mises en place par le gouvernement pour soutenir les entreprises et préserver le paiement des salaires, via notamment, l’activité partielle. 

Des dispositions ont également été intégrées afin de donner aux mandataires-liquidateurs judiciaires, les moyens d’exercer leur mission, notamment à l’égard de l’Assurance de Garantie des Salaires (AGS), et ce malgré le contexte actuel, toujours dans un souci de faciliter le règlement des salaires.

  • Les mesures de soutien via l’activité partielle

Conformément au décret n° 2020-325 du 25 mars 2020, les entreprises peuvent solliciter une « allocation d’activité partielle » pour un ou plusieurs de leurs employés dans l’impossibilité de travailler, si elles se trouvent dans l’un des cas suivants :

- Être concernées par les arrêtés prévoyant une fermeture ;

- Être confrontées à une baisse d’activité ou à des difficultés d’approvisionnement ;

- Être dans l’impossibilité de mettre en place les mesures de prévention nécessaires à la protection de la santé de l'ensemble de ses salariés (télétravail, geste barrière, etc.).


Au titre de l'activité partielle, l’employeur doit verser une indemnité équivalente à au moins 70% de la rémunération antérieure brute des salariés. 

L’indemnité ainsi versée par l’employeur sera intégralement remboursée par l’Etat, pour les salaires jusqu’à 6.927 euros bruts mensuels.

L’autorisation d’activité partielle peut être accordée par la DIRECCTE pour une durée maximum de 12 mois.

Conformément à l’article R.5122-16 du Code de commerce, le recours à l’activité partielle est possible dans le cadre d’une procédure de sauvegarde, de redressement judiciaire et de liquidation judiciaire.

Il est à prévoir que compte tenu du coût supporté par l’Etat, dans le cadre de ce dispositif qui a été largement sollicité par les entreprises, depuis le début de la crise sanitaire, de nombreux contrôles a posteriori vont être initiés par l’administration, dans les prochains mois. Or, la fraude à l’activité partielle est une infraction pénale qui est sanctionnée par, outre le remboursement des aides indument perçues, deux ans d’emprisonnement et 30.000 € d’amende.

  • Conditions d’intervention de l’AGS, dans le cadre d’une procédure collective

Les modalités de prise en charge des salaires par l’Assurance de Garantie des Salaires (AGS), dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire, ont été simplifiées pour accélérer leur prise en charge. 

Cette prise en charge par l’AGS n’a cependant pas été étendue à la procédure de sauvegarde, et ce bien que cela aurait pu se justifier, compte tenu du contexte exceptionnel et des nombreux avantages attachés à la procédure de sauvegarde.

Il est ici rappelé que conformément aux dispositions de l’article L3253-8 et suivants du Code du travail les principales créances garanties par l’AGS, peuvent se résumer comme suit :

1° Les sommes dues aux salariés antérieurement à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire,

2° Les créances résultant de la rupture des contrats de travail intervenant :

a) Pendant la période d'observation ;

b) Dans le mois suivant le jugement qui arrête le plan de sauvegarde, de redressement ou de cession ;

c) Dans les quinze jours, ou vingt et un jours lorsqu'un plan de sauvegarde de l'emploi est élaboré, suivant le jugement de liquidation judiciaire ;

d) Pendant le maintien provisoire de l'activité autorisé par le jugement de liquidation judiciaire et dans les quinze jours, ou vingt et un jours lorsqu'un plan de sauvegarde de l'emploi est élaboré, suivant la fin de ce maintien de l'activité ;

Dans le cadre de la crise sanitaire actuelle, de nouvelles modalités d’intervention spécifiques et exceptionnelles ont été définies et sont applicables depuis le 16 mars 2020, et notamment :

- l’AGS garantit aux salariés d’entreprises en difficulté impactées, un paiement dans les 72 heures de la réception des relevés de créances salariales établis par les mandataires judiciaires. Ce délai de règlement étant en période normale compris entre 5 et 10 jours.

- les délais pour procéder aux licenciements des salariés dans le cadre d’une procédure collective sont prolongés jusqu’à l’expiration d’un délai d’un mois après la date de cessation de l’état d’urgence sanitaire (soit jusqu’au 10 août 2020), allongeant en conséquence les périodes de référence de garantie de l’AGS sur cette même période.

- en cas de prononcé d’une liquidation judiciaire, le Régime AGS pourra garantir les créances salariales dues au titre des salaires courants (ou du montant des sommes restant à la charge de l’employeur dans le cadre des mesures décidées de chômage partiel) qui pourraient dépasser au regard de ce contexte exceptionnel, le plafond des 45 jours, au titre :

  • de la période d’observation (avec prononcé d’une liquidation judiciaire),

  • de la période suivant la liquidation judiciaire ou

  • de la fin du maintien provisoire d’activité


Cependant, la garantie de l’AGS au titre des créances de salaires sera maintenue à un plafond en montant de 45 jours.

Enfin, il convient de préciser que si la société, antérieurement à l’ouverture d’une procédure collective, a effectué une demande d’activité partielle, l’AGS garantit les salaires antérieurs à l’ouverture pour la partie qui incombe à l’employeur ; l’AGS garantit également la quote-part allant de 70% à 100 % en cas d’accord d’entreprise, de branche ou selon la convention collective.

Aussi, au regard de l’ensemble de ces mesures qui ont été dernièrement renforcées, il apparait très clairement que cette prise en charge des salaires par différents organismes tiers constitue un véritable levier visant à préserver la trésorerie et doit être précisément intégrée dans les prévisionnels de trésorerie quand il s’agit d’apprécier l’opportunité ou non d’ouvrir une procédure collective pour faire face aux difficultés rencontrées.


A rapprocher :Décret n°2020-325 du 25 mars 2020 relatif à l'activité partielle ; Ordonnance n° 2020-341 du 27 mars 2020 ;Circulaire n° CIV/03/20 du 30 mars 2020.

VOIR AUSSI

Licenciement économique et reconnaissance d’une UES

Cass. soc., 17 mars 2021, n°18-16.947, Publié au bulletin

- Vu : 100

En l’absence de toute procédure de validation ou d’homologation d’un plan de sauvegarde de l’emploi, il appartient à la juridiction judiciaire d’apprécier l’incidence de la reconnaissance d’une unité économique et sociale (UES) quant à la validité des licenciements, dès lors qu’il est soutenu devant elle que les licenciements auraient été décidés au niveau de cette UES, sans que cette contestation, qui ne concerne pas le bien-fondé de la décision administrative ayant autorisé le licenciement d’un salarié protégé, porte atteinte au principe de la séparation des pouvoirs.

> Lire la suite

Annulation de la décision d’homologation du plan de sauvegarde de l’emploi d’IBM

CAA Versailles, 4ème ch., 9 mai 2017, IBM FRANCE / CFDT-FGMM, fédération de la métallurgie CFE-CGC, et autres

- Vu : 2643

Doit être annulée la décision d’homologation d’un PSE lorsque celle-ci a été prise alors même que la création des catégories professionnelles déterminant l’ordre des licenciements n’est pas fondée sur des critères pertinents et objectifs.

> Lire la suite


Les plus vus...
Conditions de la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire
15 mars 2018 - Vu : 16627
La conversion de la procédure de redressement judiciaire en une procédure de liquidation judiciaire n’impose pas la constatation de l’état ...
> Lire la suite
Obtention de délais de paiement dans le cadre d’une procédure de conciliation
6 juillet 2017 - Vu : 12751
La procédure de conciliation a pour objectif de rechercher un accord amiable entre l'entreprise et ses principaux créanciers, ...
> Lire la suite
Contrairement au gage, l’hypothèque ne peut bénéficier de l’attribution judiciaire en cas de liquidation judiciaire
7 septembre 2017 - Vu : 12504
Contrairement au créancier gagiste, le créancier hypothécaire ne peut solliciter l’attribution judiciaire du bien en cas d’ouverture d’une ...
> Lire la suite
Sur les conditions de la compétence du juge-commissaire en cas de contestation de créances
4 janvier 2018 - Vu : 7006
Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur l’admission ou le rejet de la créance déclarée à condition que ...
> Lire la suite
Copyright ©2017 La lettre du restructuring | Création et réalisation Webcd©