webleads-tracker

MENU
Nos expertises Présentation du cabinet Présentation Notre approche Nos départements Nos avocats Nos distinctions Nous contacter Equipe restructuring Agenda / évènements Nos événements Autres événements Lexique Newsletters Rechercher Nos sites internet Réseau Simon Avocats Prévention Procédures collectives Dirigeants Actionnaires / Investisseurs Créanciers Social Opportunités Partenaires Medias Contact Newsletter
SUIVEZ NOUS SUR
la lettre du restructuring
L'actualité juridique et économique des acteurs du restructuring par Simon Associés
simon associés simon associés
Accueil >Social
 

Licenciement économique : appréciation de l’obligation de reclassement dans le cadre d’un groupe de sociétés

Cass. soc., 4 juillet 2018, n°17-15.982

En l’absence de recherches sérieuses et actives, le liquidateur ne satisfait pas à l’obligation de reclassement qui lui incombe.



En l’espèce, M. Y, salarié de la société X cédée au groupe A en octobre 2008, a été licencié pour motif économique le 6 octobre 2011, suite à la liquidation judiciaire de la société. M. Y a alors saisi la juridiction prud’homale pour contester son licenciement.

La Cour d’appel, considérant que le liquidateur n’avait pas satisfait à l’obligation de reclassement faute de recherches sérieuses et actives, a fixé au passif de la liquidation judiciaire de la société X les indemnités conséquentes à ce licenciement infondé dénué de cause réelle et sérieuse.

Le mandataire liquidateur a alors formé un pourvoi en cassation, considérant que la tentative de reclassement du salarié dans l’entreprise et son groupe avait été dument réalisée puisqu’il avait, d’une part, interrogé la société mère du groupe de sociétés qui avaient le même dirigeant et, d’autre part, reçu une réponse de la société mère, non péremptoire. Il considérait ainsi qu’aucune recherche insuffisante de reclassement ne pouvait lui être reprochée et qu’en conséquence le licenciement économique du salarié était justifié.

Les magistrats de la Chambre sociale ont ainsi dû s’interroger sur les mesures à mettre en œuvre pour satisfaire à l’obligation de reclassement, lors d’un licenciement économique dans le cadre d’un groupe de société.

Le 4 juillet 2018, la Chambre sociale de la Cour de cassation a admis que « le liquidateur s’était borné à envoyer une lettre au dirigeant de la société mère en lui demandant de lui indiquer l’existence éventuelle de postes disponibles pour les salariés de la société X au sein de quatre sociétés du groupe, sans s’adresser directement à chacune des sociétés concernées, qu’il s’était contenté d’une réponse particulièrement évasive et générale déduisant l’absence de postes disponibles sans autre précision, de la conjoncture économique et qu’il n’avait pas interrogé la société Y dont elle a retenu à bon droit qu’elle faisait partie du groupe de reclassement » et qu’en conséquence « en l’absence de recherches sérieuses et actives, le liquidateur n’avait pas satisfait à l’obligation de reclassement qui lui incombait ». Elle a ainsi rejeté le pourvoi formé par le mandataire liquidateur de la société X.

La Cour de cassation a ici fait application de l’article L.1233-4 du code du travail et particulièrement de l’alinéa 1 qui dispose que « Le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que lorsque tous les efforts de formation et d'adaptation ont été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré sur les emplois disponibles, situés sur le territoire national dans l'entreprise ou les autres entreprises du groupe dont l'entreprise fait partie et dont l'organisation, les activités ou le lieu d'exploitation assurent la permutation de tout ou partie du personnel », en se référant aux modalités de recherche de reclassement.

L’arrêt rendu par la Cour de cassation s’inscrit ainsi dans la lignée jurisprudentielle qui utilise fréquemment la référence de « recherche sérieuse et active » pour apprécier l’obligation de reclassement. En effet, la Chambre sociale a précédemment décidé qu’un licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse lorsque l’employeur qui s’était borné à adresser des lettres aux autres sociétés du groupe ne comportant aucune indication relative à l’expérience et à la qualification de l’intéressée, ne justifiait d’aucune recherche sérieuse et active des possibilités de reclassement existant dans ce groupe (Cass. soc., 8 décembre 2010, n°09-68.483).

A rapprocher : Article L.1233-4 du code du travail ; Cass. soc., 8 décembre 2010, n°09-68.483

VOIR AUSSI

La clôture de la procédure collective ne met fin ni à la garantie AGS ni à sa mise en œuvre

Cass. soc., 7 juillet 2021, n°18-18.943, F+B

- Vu : 323

L’action du salarié en contestation d’un refus par l’AGS de garantir une créance, est un contentieux autonome dont la recevabilité n’est pas conditionnée par l’existence d’une procédure collective en cours.

> Lire la suite

Absence de garantie par l’AGS des créances salariales en l’absence de procédure collective

Cass. soc., 16 mai 2018, n°16-25.898 et n°16-25.899

- Vu : 3056

L’assurance prévue à l’article L.3253-6 du code du travail couvre dans les conditions énoncées aux articles L.3253-2 à L.3253-21 du même code, le risque de non-paiement des sommes dues aux salariés en exécution du contrat de travail en cas de procédure de sauvegarde, de redressement ou de liquidation judiciaire...

> Lire la suite


Les plus vus...
Conditions de la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire
15 mars 2018 - Vu : 18155
La conversion de la procédure de redressement judiciaire en une procédure de liquidation judiciaire n’impose pas la constatation de l’état ...
> Lire la suite
Obtention de délais de paiement dans le cadre d’une procédure de conciliation
6 juillet 2017 - Vu : 14204
La procédure de conciliation a pour objectif de rechercher un accord amiable entre l'entreprise et ses principaux créanciers, ...
> Lire la suite
Contrairement au gage, l’hypothèque ne peut bénéficier de l’attribution judiciaire en cas de liquidation judiciaire
7 septembre 2017 - Vu : 13655
Contrairement au créancier gagiste, le créancier hypothécaire ne peut solliciter l’attribution judiciaire du bien en cas d’ouverture d’une ...
> Lire la suite
Sur les conditions de la compétence du juge-commissaire en cas de contestation de créances
4 janvier 2018 - Vu : 8093
Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur l’admission ou le rejet de la créance déclarée à condition que ...
> Lire la suite
Copyright ©2017 La lettre du restructuring | Création et réalisation Webcd©