Le gérant et associé unique d’une EURL n’est pas éligible aux procédures collectives

Photo de profil - MINET Paul | Avocat | Lettre du Restructuring

MINET Paul

Avocat

Cass. com., 13 octobre 2016, n°15-24.301

La seule qualité d’associé unique et de gérant d’une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée ne suffit pas à faire relever la personne concernée du régime des procédures du Livre VI du Code de commerce.

Ce qu’il faut retenir : La seule qualité d’associé unique et de gérant d’une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée ne suffit pas à faire relever la personne concernée du régime des procédures du Livre VI du Code de commerce.

Pour approfondir : Un particulier, par ailleurs gérant et associé unique d’une entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL), a déposé une demande de surendettement relevant du Code de la consommation en raison de mensualités trop élevées de différents prêts immobiliers contractés à titre personnel.

Une banque, probablement créancière au titre d’un des prêts immobiliers, s’est opposée à cette demande, motifs pris qu’un gérant associé unique d’une EURL ne peut relever que des procédures collectives prévues au Livre VI du Code de commerce, ce dernier exploitant une société commerciale.

Les juges du fond ont approuvé les arguments de la banque et rejeté la demande de surendettement présentée par le requérant.

Cette décision nécessite de rappeler brièvement les qualités que doit remplir le débiteur pour bénéficier d’une procédure collective relevant des dispositions du Code de commerce.

Les procédures de sauvegarde, redressement et liquidation judiciaires, prévues au Livre VI du Code de commerce, sont ouvertes à toute personne physique ou morale exerçant une activité commerciale, artisanale, agricole ou libérale.

Sont en conséquence visées les personnes morales de droit privé et les personnes physiques exerçant en leur nom propre une activité professionnelle indépendante, quelle que soit la nature de cette activité.

Toute autre personne physique en difficulté relève par exclusion des procédures de surendettement du Code de la consommation.

La cassation était donc inévitable.

En effet, l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée est une société pourvue d’une personnalité juridique distincte de son associé unique, laquelle seule exerce une activité commerciale au sens des articles L. 631-2 et L. 640-2 du Code de commerce.

Le requérant relève donc pour ses dettes personnelles de la procédure de surendettement des particuliers.

A rapprocher : Cass. civ. 2ème, 21 janvier 2010, n°08-19.984

Sommaire

Autres articles

some
Responsabilité pour insuffisance d’actif – Faute de gestion ou simple négligence
Cass. com., 13 avril 2022, n°20-20.137 Il résulte de l’article L. 651-2 du Code de commerce qu’en cas de simple négligence dans la gestion de la société, la responsabilité du dirigeant au titre de l’insuffisance d’actif ne peut être engagée. La rupture brutale des…
some
Qualité d’associé de GAEC ou d’une SCI : procédure collective ou surendettement des particuliers ?
Cass. com., 16 décembre 2021, n°20-16.485 et 20-18.344 La seule qualité d’associé d’un GAEC ou d’une SCI ne suffit pas à faire relever la personne concernée du régime des procédures collectives et à l’exclure du champ d’application des dispositions du…
some
Indivisibilité de la procédure de vérification des créances, droits propres du débiteur et notification à l’adresse personnelle de son représentant légal
Cour d’appel de Paris, Pôle 5 – chambre 9, 20 janvier 2022, n°21/09000 La procédure de vérification du passif étant indivisible et le débiteur disposant, en cette matière, d’un droit propre, la déclaration d’appel contre l’ordonnance de rejet du Juge…
some
Précisions sur la caractérisation de l’omission volontaire de déclaration de la cessation des paiements
Cass. com., 12 janvier 2022, n°20-21.427 Une mesure d’interdiction de gérer peut être prononcée à l’égard d’un dirigeant alors même que celui-ci n’avait pas une connaissance effective de l’état de cessation des paiements de sa société à la date fixée…
some
L’efficacité de la déclaration d’insaisissabilité subsiste à la cessation de l’activité professionnelle
Les effets d’une déclaration notariée d’insaisissabilité subsistent aussi longtemps que les droits des créanciers auxquels elle est opposable ne sont pas éteints. Par conséquence, sauf renonciation du déclarant, la cessation de son activité professionnel
Absence d’autorité de la chose jugée de la décision fixant la date de cessation des paiements
Par un arrêt du 29 septembre 2021, la Cour de cassation rappelle que l’existence d’une décision d’irrecevabilité ou de rejet d’une demande de report de la date de cessation des paiements, ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle demande…