Échéances à acquitter au titre de l’article L. 642-12 alinéa 4 du Code de commerce

Photo de profil - MINET Paul | Avocat | Lettre du Restructuring

MINET Paul

Avocat

Cass. com., 29 novembre 2016, n°15-11.016

Le transfert de la charge de la sureté en application de l’article L. 642-12 alinéa 4 du Code de commerce ne met à la charge du repreneur que les échéances du prêt dont l’exigibilité est postérieure au transfert de propriété.

Ce qu’il faut retenir : Le transfert de la charge de la sureté en application de l’article L. 642-12 alinéa 4 du Code de commerce ne met à la charge du repreneur que les échéances du prêt dont l’exigibilité est postérieure au transfert de propriété.

Pour approfondir : A la suite de la liquidation judiciaire d’une société, un Tribunal avait arrêté un plan de cession au profit d’un repreneur, dans le périmètre duquel était compris des biens grevés de nantissement. Ces nantissements ayant été pris en garantie du remboursement du prêt ayant financé l’acquisition des biens grevés, le repreneur était, conformément à l’article L. 642-12 alinéa 4 du Code de commerce, tenu au titre du prêt au remboursement des « échéances qui restent dues à compter du transfert de propriété » des actifs compris dans le plan de cession.

Le repreneur ne s’étant pas acquitté de l’intégralité des sommes impayées au titre du prêt, la banque prêteuse a assigné ce dernier en constatation de l’acquisition de la clause résolutoire et paiement des impayés.

La Cour d’appel fait droit à cette demande. Les juges du fond considérant que la créance de remboursement du prêt – contrat à exécution instantanée – naissant dans son intégralité au jour de la conclusion du contrat, le repreneur était nécessairement tenu au remboursement de toutes les sommes restant dues au titre de ce contrat.

La Haute juridiction n’a pu que censurer cette décision. En effet, les juges du fonds n’avaient pas à prendre en compte la date de naissance de la créance de remboursement du prêt mais uniquement son exigibilité.

Le repreneur n’est pas tenu de toutes les sommes restant dues au créancier mais uniquement des sommes dont l’échéance est postérieure au transfert de propriété, peu importe la date de naissance des créances en cause. 

Par un attendu de principe, la Cour de cassation indique ainsi que « sauf accord avec le créancier, le cessionnaire d’un bien financé par un crédit garanti par une sureté portant sur ce bien ne doit s’acquitter que du montant des échéances qui n’étaient pas encore exigibles à la date du transfert de propriété ».

Si l’intégralité des sommes dues au titre du prêt est échue, à la suite par exemple de la mise en jeu d’une clause d’exigibilité anticipée, la charge du remboursement du prêt ne sera ainsi pas transmise au repreneur.

A rapprocher : Cass. com., 3 juillet 2012, n°11-21.831

Sommaire

Autres articles

Refus de l’exequatur d’une sentence arbitrale contraire au principe de l’arrêt des poursuites individuelles
Refus de l’exequatur d’une sentence arbitrale contraire au principe de l’arrêt des poursuites individuelles Cass. com. 8 févr. 2023, n°21-15.771, publié au bulletin     Ce qu’il faut retenir : Est contraire à l’ordre public international, au mépris du principe de…
some
Bail commercial et interruption de l’action en constat de l’acquisition de la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers antérieurs
Cass. civ. 3ème, 13 avril 2022, n°21-15.336 L’action introduite par le bailleur avant le placement sous procédure collective du débiteur, en vue de faire constater l’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail commercial pour défaut de paiement des loyers…
some
Revendication du bien vendu avec réserve de propriété entre les mains du sous-acquéreur
En cas de revente d’un bien à un sous-acquéreur, le vendeur initial, bénéficiaire d'une clause de réserve de propriété, peut revendiquer ledit bien en nature directement entre les mains du sous-acquéreur. Cette action, qui est fondée sur les dispositions
some
Renonciation au transfert de la charge des sûretés décharge de la caution
Le créancier, bénéficiaire d’un nantissement du fonds de commerce de la société débitrice ne peut plus se prévaloir du cautionnement consenti par les co-gérants dès lors qu’il renonce, dans le cadre d’un plan de cession, à son nantissement.
Tierce opposition au jugement d’extension de procédure
Le créancier, qui n’y était pas partie, peut former tierce-opposition à un jugement statuant sur l’extension d’une procédure de liquidation judiciaire à son débiteur, si ce jugement a été rendu en fraude de ses droits ou s’il invoque des moyens
Ratification implicite d’une créance déclarée avec un pouvoir irrégulier
Le créancier peut ratifier la déclaration faite en son nom jusqu’à ce que le juge statue sur l’admission de la créance. Aucune forme particulière n’est prévue pour cette ratification, ce dont il résulte qu’elle peut être implicite.