Application immédiate de la loi plus douce à la sanction de l’interdiction de gérer

Photo de profil - AUBRY Marion | Avocat | Lettre du Restructuring

AUBRY Marion

Avocat

Cass. com., 24 mai 2018, n°17-18.918

Le respect du principe constitutionnel de nécessité des peines commande que, lorsque le juge civil est amené à prononcer une sanction ayant le caractère d’une punition telle que l’interdiction de gérer, la loi nouvelle moins sévère reçoive application aux procédures collectives en cours.

Ce qu’il faut retenir : Le respect du principe constitutionnel de nécessité des peines, reconnu par l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, dont découle la règle de l’application immédiate de la loi pénale plus douce, commande que, lorsque le juge civil est amené à prononcer une sanction ayant le caractère d’une punition telle que l’interdiction de gérer prévue par l’article L.653-8 du Code de commerce, la loi nouvelle moins sévère reçoive application aux procédures collectives en cours.

Pour approfondir : En l’espèce, suivant jugement du 31 octobre 2013, un tribunal de commerce a, sur déclaration de cessation des paiements, ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard d’une société en fixant la date de cessation des paiements au 31 mai 2013. Suivant jugement du 18 mars 2014, le tribunal a, sur assignation de deux salariés, prononcé la liquidation judiciaire d’une autre société en fixant la date de cessation des paiements au 27 septembre 2013.

Le procureur de la République a saisi le tribunal d’une demande de sanctions à l’encontre du dirigeant de deux sociétés pour faute de gestion. Ce dernier a été condamné à une interdiction de gérer pour une durée de trois ans notamment pour défaut de déclaration de la cessation des paiements dans le délai légal de quarante-cinq jours.

Par un arrêt du 30 mars 2017, la Cour d’appel de Versailles a confirmé le jugement en jugeant que les dispositions du nouvel article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce, issues de la loi n°2015-990 du 6 août 2015, qui prévoient que l’omission d’une demande d’ouverture d’une procédure collective dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements ne peut être sanctionnée par une mesure d’interdiction de gérer que si elle est intervenue sciemment, n’étaient applicables qu’aux procédures collectives ouvertes après le 8 août 2015 (date d’entrée en vigueur de la loi) au motif que les sanctions pénales, d’une part, et les sanctions pécuniaires et personnelles qui pouvaient être prononcées par les juridictions civiles ou commerciales dans le cadre des procédures collectives, d’autre part, étaient de nature différente.

Saisie d’un pourvoi formé par le dirigeant, la Cour de cassation, par un arrêt du 24 mai 2018 publié au bulletin, casse l’arrêt de la Cour d’appel au visa du principe constitutionnel de nécessité des peines reconnu par l’article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et des dispositions de l’article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce dans leur rédaction issue de la loi du 6 août 2015.

Dans son attendu de principe, la Haute Juridiction expose que : « le respect du principe constitutionnel susvisé, dont découle la règle de l’application immédiate de la loi pénale plus douce, commande que, lorsque le juge civil est amené à prononcer une sanction ayant le caractère d’une punition telle que l’interdiction de gérer prévue par l’article L.653-8 du Code de commerce, la loi nouvelle moins sévère reçoive application aux procédures collectives en cours ».

La Cour de cassation rejette la distinction opérée par la Cour d’appel entre les sanctions pénales et les sanctions pécuniaires et personnelles qui peuvent être prononcées par les juridictions civiles ou commerciales dans le cadre des procédures collectives. Partant, en vertu du principe de l’application immédiate de la loi la moins sévère pour les dirigeants, elle décide que la loi 6 août 2015, qui modifie les dispositions de l’article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce dans un sens moins sévère en exigeant que le défaut de déclaration de la cessation des paiement dans les quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements intervienne sciemment, est applicable  aux procédures collectives en cours à la date de son entrée en vigueur.

Par cet arrêt, la Cour de cassation tranche clairement (et définitivement) les interrogations qui ont concerné l’application dans le temps des dispositions de l’article L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce issues de la loi 6 août 2015.

Cet arrêt est conforme à la position du Conseil constitutionnel qui elle aussi avait qualifié de sanction l’interdiction de gérer (Cons. const. 29 sept. 2016, n° 2016-570 QPC).

Conformément à sa jurisprudence constante, la Cour de cassation décide que la condamnation à l’interdiction de gérer ayant été prononcée en considération de plusieurs fautes ; la cassation encourue à raison de l’une d’entre elles (défaut de déclaration de la cessation des paiements dans le délai légal de quarante-cinq jours) entraîne la cassation de l’arrêt en application du principe de proportionnalité (Cass. com. 1er déc. 2009, n°08-17.187).

A rapprocher : Article 8 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen ; L.653-8 alinéa 3 du Code de commerce

Sommaire

Autres articles

some
L’associé sans mandat social qui s’immisce dans la gestion de la société est un dirigeant de fait
Un associé qui n’est ni salarié ni mandataire social d’une société mais qui joue un rôle de décideur, matérialisé notamment par l’utilisation d’une adresse électronique à son nom au sein de la société, doit être qualifié de dirigeant de fait…
some
La protection renforcée de la caution personne physique en cas d’adoption d’un plan de sauvegarde
La caution personne physique peut se prévaloir des dispositions adoptées dans le plan de sauvegarde vis-à-vis du créancier pour échapper au paiement, dès lors que la procédure collective est ouverte après le 1er janvier 2006, et ce indépendamment de la...
some
Formalisme de l’opposition formée contre un arrêt prononçant la liquidation judiciaire : l’exigence sévère de la Cour de cassation
Le seul mode de saisine de la cour d’appel d’une opposition à un arrêt, rendu par défaut, ouvrant une liquidation judiciaire à l’égard des associés d’une société en nom collectif, est la déclaration au greffe, de sorte que l’opposition formée…
some
Modalités de versement du capital non libéré d’une SARL en cas d’ouverture d’une procédure collective
En cas d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’égard d’une société à responsabilité limitée, le liquidateur judiciaire n’est pas fondé à solliciter le versement de la fraction du capital social non libéré auprès d’un associé...
some
Le caractère exclusif du recours de l’article R.624-8 du Code de commerce pour les associés de SCI
La Cour de cassation précise que l'autorité de chose jugée qui s'attache à la décision irrévocable d'admission d'une créance au passif de la liquidation d'une société civile s'impose à ses associés. Ainsi, l’associé qui n'a pas présenté la réclamation...
some
Action ne relevant pas du monopole du représentant des créanciers : nouvelle illustration
L’action en responsabilité intentée à l’encontre d’une banque pour inexécution d’un mandat de vente des titres d’une société ayant par la suite fait faillite est étrangère à la protection et à la reconstitution du gage commun et ne relève donc…